Réf. CDT
Chasseur de Top
Un site d'affiliation que j'ai construit, puis audité moi-même. L'audit a révélé quatre défauts critiques. Ce projet est ici pour ce qu'il m'a appris à voir.
- Rôle
- Conception, réalisation, audit technique
- Stack
- Webflow · SEO · Affiliation Amazon · Jungle Scout
- Statut
- En ligne — corrections identifiées, non appliquées
- En ligne
- chasseur-de-top.webflow.io
À lire avant de cliquer : ce site est en ligne dans son état d'origine, avec les défauts décrits plus bas. Je l'ai laissé tel quel volontairement — l'intérêt de cette fiche est l'audit, pas le résultat.
Le contexte
Chasseur de Top est un site de comparatifs produits monétisé par l'affiliation Amazon. Je l'ai lancé pour apprendre concrètement deux choses que je ne maîtrisais pas : le référencement naturel et la sélection de produits par la donnée.
Ce que j'ai construit
- Un site Webflow complet, avec structure de contenu et pages comparatives
- Une méthode de sélection produit appuyée sur Jungle Scout, pour choisir sur des données de marché plutôt qu'à l'intuition
- Une stratégie d'automatisation Make et Airtable pour industrialiser la production des fiches
L'audit — quatre défauts critiques
Une fois le site en ligne, j'ai fait ce que j'aurais dû faire avant : un audit technique méthodique. Il a révélé quatre problèmes, dont un rédhibitoire.
1. Le site n'est pas indexable
Le site vit sur un sous-domaine .webflow.io. Ces sous-domaines ne sont pas destinés à être référencés. Un site d'affiliation qui repose entièrement sur le trafic de recherche et qui n'est pas indexable ne peut structurellement pas fonctionner. Tout le reste devient secondaire.
2. Mentions légales absentes
Aucune mention légale, et surtout aucune divulgation du lien d'affiliation. C'est une obligation, à la fois légale et contractuelle vis-à-vis du programme Amazon.
3. Titres dupliqués
Plusieurs pages partagent les mêmes titres de niveau. La hiérarchie du contenu est illisible pour un moteur de recherche.
4. Aucune donnée structurée
Pas de balisage schema.org sur les fiches produit — donc aucun affichage enrichi possible dans les résultats de recherche, là où se joue une part importante du taux de clic sur ce type de site.
Ce que je referais autrement
L'erreur n'est pas technique, elle est d'ordre. J'ai produit du contenu pendant des semaines sur une fondation qui ne pouvait pas le porter. Vérifier l'indexabilité prend dix minutes et se fait avant d'écrire le premier article.
La règle que j'en ai tirée et que j'applique depuis : sur tout projet web, on valide d'abord ce qui est irrattrapable — nom de domaine, indexabilité, obligations légales — puis on construit. C'est ce raisonnement qui a déterminé les choix techniques du site que vous êtes en train de lire.
Ce projet est le seul du site dont le résultat est un échec. Je le garde parce qu'un candidat capable d'auditer son propre travail et de nommer ses erreurs vaut mieux qu'un portfolio où tout aurait fonctionné du premier coup.
Contact
Une question sur ce projet ?
- joris-pascal
- Zone
- Bassin stéphanois, Haute-Loire —